Авторитарный режим, который только может, что свой народ гнобить и уничтожать. В “Совке”- как его называли люди в последние годы страны, только и делали, что народ гнобили. Это приводят в пример, когда нужно показать насколько он плох.
При этом, многие страны, только благодаря жёсткому авторитарному режиму развились. Например Южная Корея. Да, благодаря авторитарному режиму. Потому что многие сдвиги достаточно сложно сделать в рамках демократии, такая возня начинается.
Содержание
Авторитарный режим власти и постсоветские республики
Бывшие республики СССР, в большинстве своём имеют авторитарный режим власти. Но не у всех он показывает положительные тенденции. Чего только Таджикистан стоит. Возможно было бы лучше при демократии?
В пример можно привести Прибалтику, которая без авторитарного режима власти. Там демократия и сменяемость власти. При этом прибалтийские страны имеют самый высокий уровень доходов на душу населения из бывших советских республик. Но только беда в том, что данные страны получают приличные дотации Европейского Союза.
Или многострадальная Украина с её оранжевыми революциями. Сколько там уже было различных переворотов и смен власти? А страна только и делает, что скатывается всё ниже. В то время как при СССР это была богатейшая республика.
В Грузии тоже демократия, но дела не очень идут. Наверное всем выше описанным странам Русофобия дорого даётся?
При этом из бывших республик СССР с авторитарным режимом, первые места по развитию занимают Казахстан и Беларусь.
Казахстан
Данная страна интересна тем, что в своей новой истории построила новую столицу. Астана называлась ранее, сейчас Нурсултан. В честь первого президента страны, который всё это время занимался её развитием. Страна богата полезными ископаемыми и всё время находится в тесных связях с Россией.
Что ещё примечательно, так это новое поколение жителей страны. Которое стремиться заниматься развитием своей страны, а не уезжать за рубеж.
Беларусь
В данной постсоветской республики тоже авторитарный режим власти и уже почти 30-ть лет несменяемый президент. Хорошо это или плохо, не мне судить. Но выскажу некоторые доводы.
По моему мнению, только благодаря авторитарному режиму и жёсткому правлению Лукашенко, данной стране удалось сохранить своё машиностроение.
Потому что, как показывает неутешительная практика на примере России. Которая отдала многие перспективные предприятия советской промышленности, в руки геополитических врагов посредством приватизации и продаж. В итоге именно конкурентные предприятия более не существуют.
Выводы про авторитарный режим
Я не оправдываю авторитарный режим и не превозношу его как истинно правильный. Потому что и при авторитарном режиме правления можно жить хорошо и при демократии. А можно жить плохо при любом из режимов. Тут зависит от общества, которое выбирает как ему дальше жить. Кому-то жить на подачки за русофобию, а кому-то всё ближе интегрироваться с Россией.
Страшно, когда власть меняется переворотами и революциями. Как показывает практика многих стран, которые прошли через данные процессы. Лучше жить не становится. К власти обычно приходят ни те, кто сделает всем лучше. Обычно это такие же деятели, которые обогащаются за счёт народа. И лишь как исключения из правил может повезти стране.
